分享

無照騎重機撞死婦人,法院依然認定錯不在他!

無照駕駛 車禍 調解 勞資糾紛 保險理賠
附上連結點此看新聞內容!
以下是網友留言回復
陳秉威
無照歸無照,肇責歸肇責,這樣判很合理,他只是在撞死人的部分無罪,但還是會被罰無照部分的錢,上面有些人覺得無照就不應該出現在那所以有罪,因果什麼的,那反過來看,我今天違規撞死一個無照的人,我喊因為他無照他不應該在那,所以我無罪,這樣你可以接受?還有別拿酒駕來擋,酒駕又是另一個問題
李建宏
越級駕駛吧普通重機駕照騎大型重機駕照應該開越級駕駛,過失責任會跟無照差很多,這事情其實還沒完民事還是可以有機會求償的
Wendy Chang
無照本就違規,本就不該騎車在路上,發生車禍就要負責,怎會無罪?若他沒無照在路上騎車,婦人怎會被他撞?
潘柏翔
發現很多中老年人認為無照應該有罪的
跟你們說一下,有照你認為這起事故就不會發生嗎?
答案你們心裡有數
可以麻煩你們收起傳統垃圾思維嗎?台灣不會進步就是被你們的這些低能兒思維拖垮的
林文智
無照騎車就是錯的,這跟判有罪無罪啥事?潘柏翔
什麼叫低能兒?
你有沒有教育?
Nick Lei
雙方都有錯,無照仍不能騎上路,不然無照也可以假裝醫生幫人看病嗎?潘柏翔
無照也可以拿槍假裝警察執法嗎?
潘柏翔
都有錯的話法院會判無罪?Nick Lei
你認為法官會比你還沒有知識或常識嗎?
你後面說的有醫師法、藥事法還有槍砲管制條例約束
無照上路也有交通法規約束,只是無關肇事責任
Nick Lei
我沒在講判決。。懶得對話了,請不用回潘柏翔
傅靖揚
很多人就是不知變通
假如無照騎士在路上被飛機撞
那些人看不到飛機撞過來 他們只會說無照騎士應該
劉浩弘
有駕照一樣會發生
重點在於 逆向穿越馬路
不看車流。都在認為其他人都會禮讓牠

王瀚昶
無照=肇事主因的思維,是不是該更新一下你各位的腦袋了?
無照駕駛綠燈直行撞上有駕照的闖紅燈駕駛,請問責任歸屬是綠燈直行的駕駛嗎?拜託動一下腦
Peter Hermes
本來就一碼歸一碼⋯⋯⋯
人家綠燈直行,有人逆向跑出來,是想自殺嗎?
沒有婦人的行為會有喪命的結果?
王明
雖然婦人闖紅綠燈不對,但是無照駕駛本來就違規了撞死人既然會無罪這是什麼政府恐龍法官
李建宏
如果是125CC級的越級騎重機是越級駕駛不是無照責任會比無照要輕很多,但是刑事無罪不代表民事無過失免賠,這有前例可查
余文樂
義務教育實施幾年了?
還有一堆人覺得無照=過失?
你們是漏了幾年的教育?
法官是恐龍?
事實就是判決不得你的意思就噴法官恐龍
太有趣了吧
鄭美雲
現代司法都亂七八糟
Utility Fine
無照表示他不懂交通法規 不懂注意路況 只懂飆車 所以撞死人是基於他上列沒有安全的騎乘觀念。應判有罪。

王昱昇
請問時速30公里,距離2-4公尺,這樣反應時間為己幾秒
最近剛好車禍 遇到獅子大開口的行人手臂骨折開刀,骨盆骨折未開刀,要一百萬。跟文章很類似,任意穿越道路 此段雙黃線,不走斑馬線
Bruce Lin
時速(公里)除以3600(秒)再乘1000(公尺)=秒速(公尺)。你這case 0.36秒,只夠按時間停止器王昱昇

Pablo Lin
婦人不守交通規則有錯 但開車的人有在看路嗎?還是剎車壞掉了?不付全責了解 但也不可能完全無罪吧?
不懂
潘柏翔
看內文啦Pablo Lin
時速51沒超速
距離只有30公尺
是要反應三小

雷王志
只有三十公尺是要反應啥?Pablo Lin
我跟你說啦
這叫閃電俠來閃或反應也是撞下去啦

Pablo Lin
有看了啦
但是應該有很多東西我們不了解的譬如說30公尺距離夠不夠煞車 ?有沒有開重機的朋友了解說時速51公里30公尺看到目標 煞車需要多少公尺能夠殺到停?(安全的煞車距離)還是有明文規定安全距離要超過30公尺?
基本上 上面很多朋友說的都很有道理 無照罰無照 違規罰違規 肇事是另外一件事
我們都是開車的人我們最討厭的就是那些不守規矩的 很討厭 所以我們開車都是小心再小心 如有詳細的情形可以拿出來談 在這裡就是談新竹的大小事 當然也是了解一下而已畢竟我們不是當事人也不是法官
潘柏翔
對方逆向你要怎麼保持安全距離⋯Pablo Lin
告訴你吧,煞車需要反應時間還有距離
51公里算50,煞車少說20-25公尺,加上反應時間1秒,如果還有外在因素可能就需要更長
30-25=5
你等於不到0.5秒的時間內要完成反應過來兼煞停下來才能保住對方性命
你認為什麼人做得到?

Pablo Lin
你好
以你的論點是沒錯但是以現有的資料只能是看看八卦而已 所以說我也看不懂 ?我也只能說 事出有因 情有可原 應該輕判 但是無罪!感到很不可思議就這樣而已
現在能確定的只有
無照是真
死者違規是真
撞死人也是真的
至於說時速51公里?是警察根據公路錄像研判 ?還是警方根據剎車痕跡判斷?還是以撞擊力道判斷的?還是肇事者的口供?
至於30公尺
只是肇事的口供嗎?還是警察根據道路的錄像研判還是剎車痕跡來判斷?有踩剎車嗎?剎車痕跡多長?這些都需要警察的專業判斷 畢竟死者是不會講話的
如真要說 只能說全民守法的精神態度有待加強
不能因為說是常態就變成習慣 別人我們管不了 只能自己要求自己守法守規矩 開車安全第一
祝所有開車的人不管是開什麼車都一樣
快快樂樂出門
平平安安回家

Antoni Liao
別秀下限Pablo Lin

謝仁富
把無照換成有照,或者說換別人,結果還是會一樣,因為判定的是婦人違規導致騎士反應不及,婦人自己要穿越馬路的,跟對方有沒有駕照無關,無照違規了沒錯,但他除了無照以外,並沒有其他違法的動作.違規不代表違法!!!Pablo Lin
舉個例子來說明,今天小明要跳樓,大雄開車從樓下經過,剛好撞在大雄車上,會覺得大雄要有責任嗎?

Pablo Lin
謝仁富你好 你說的我了解也認同 。但你我所獲得的資訊太少 而所得到的呢 也只是片面的 有公布出來的而已 有興趣的話可以聊聊分析一下就當看推理小說
就上面我所講的
無照是真
對方死者違規是真他撞死人也是真
之後的51公里的時速. 跟30公尺的距離 是根據什麼確定的?這個數字的是根據道路錄像嗎?還是剛好經過的車子的行車記錄器?還是警方依據煞車距離判斷的?還是只是肇事者的口述?
先說時速51公里?連單數都有?
我們先講講一些常識
在國外 大馬路速限60 如你收到罰單超速出60 1公里2公里3公里之內 再不肇事的情況下跟法官說的話一毛錢都不用付 無罪
判決的理由有二;1、所有的測速器都有一兩公里的誤差每隔一段時間都要調整
2開車的人是盯著路 很少人 會一直盯著速度表 只會偶爾掃一下調整自己的速度 .
現在再來講行車距離為什麼交通部規定60公里以上行車距離÷2為什麼不說所有的行車距離都÷2?
因為速度超過60之後跟60之前煞車距離完全不一樣如果你車速只有10 的話?你煞車需要1公尺嗎?(如有車子的話可以找個安全的地方試試看)
這裡面有説到反應的時間。這裡面講的也都沒有錯都是有根據的 但你靜下心來想當我們開車的時候看到前面有事故或者任何事情第一個反射動作就是減速 之後再來考慮 過不過的去?閃不閃的開?怎麼繞?還是先看自己的速度表?
死者從對面來車變成要逆向橫切馬路他的速度是多少?有沒有帶安全帽?肇事者是在30公尺開始煞車還是20公尺還是10公尺?到底有沒有踩剎車還是反應不過來完全沒有?撞擊力度是多少?(如果撞擊度是51公里的速度造成的?那行車速度是多少?)
太多的不知道 所以還是那句話台灣人的守法精神還有待加強滿街都是這樣子 都是別人的錯
如有更詳細的資訊可以提供出來給大家分享 以方便大家了解事實 的真相隨時警惕自己
我看到這個新聞那會 會出聲詢問 只是覺得很不可思議而已 並沒有說誰對誰錯 ?如果雙方都是守法守規矩的這個事情根本不可能發生 這事再怎麼輕判 都不為過 .但是無罪這個問題就很大了想想如果撞到闖紅燈的無罪如果撞死了逆向的無罪那以後碰到這種情形呢?還踩不踩剎車?踩了可能摔了自己 那就直接衝過去了?這樣有個好處如果這個例子行成案例那不用多久就完全沒有闖紅燈和逆向..
謝謝

謝仁富
Pablo Lin把無照換成有照,或者說換別人,結果還是會一樣,因為判定的是婦人違規導致騎士反應不及,婦人自己要穿越馬路的,跟對方有沒有駕照無關,無照違規了沒錯,但他除了無照以外,並沒有其他違法的動作.違規不代表違法!!!
舉個例子來說明,今天小明要跳樓,大雄開車從樓下經過,剛好撞在大雄車上,會覺得大雄要有責任嗎?
---------------------------------------------------------
這就是文字遊戲了...
1.無照是真:違規不代表違法!!!舉例:我有機車駕照,黃牌駕照,可我騎的是紅牌重機,是重機這車種不符合所持有的駕照,不代表沒考過道路法規
2.撞死人也是真:請參考小明跳樓案例
3.判無罪:刑事訴訟判無罪,不代表民事訴訟不用賠償,只是這個部分不知道而已,再拿小明跳樓的例子來說,被大雄撞到沒死,可卻癱瘓了,所以要大雄負擔小明以後的生活費及高額賠償金,請把自己帶入大雄思考,覺得合理嗎?

莊青錦

記者:我準備的餌香不香?

#無照駕駛  #車禍  #調解  #勞資糾紛  #保險理賠 
分類:生活

協助爭取各項社會福利及權益,讓法律權益落實應受補償之人。車禍調解、勞資糾紛、工安意外。免費諮詢專線:0919-143-445謝專員。專業的事情讓政府立案的公司協助。創立至今19年,全省北、中、南、東部11間分公司,超過9萬件理賠個案經驗守護您的權益。明健地址:嘉義市東區義教街825附2號(嘉義基督教醫院急診大樓對面)

評論
上一篇
  • 彰化某實驗學校的腦麻天使
  • 下一篇
  • 職災傷病給付加碼!!
  • 更多文章
    載入中... 沒有更多了